Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Je film bez dotací utopie?

23. 11. 2012 20:08:59
Běžnou iluzí lidí v paternalistické společnosti je, že cokoliv, co je nyní dotováno, by bez dotací již nemohlo existovat. Různé argumenty ovšem naznačují opak. Odpůrci těchto dotací včetně Václava Klause nejsou nekulturní vyšinutí blázni.
Pritazene za vlasy? Pritazene za vlasy?

Jak si zřejmě někteří myslí, pokud jste proti dotaci do kultury, jste proti kultuře samotné. Kultura je totiž umění a umění nemůže být předmětem zisku a zároveň ho nikdo nebude ze svých peněz platit. Moc si ovšem nevzpomínám, že by obrazy namalované Picassem platil stát nebo, že by Dostojevský dostal dotace. Tato díla přesto vznikla. Umění se prosadí navzdory penězům. Dotace nakonec jen podporují tvorbu, která zajímá jen málokoho a je určena spíše pro menšinu a to na úkor většiny.

Jan Svěrák v „Událostech komentářích“ 20. 11. argumentoval v debatě s Petrem Machem, že film je také průmysl. Ano, to je pravda, film je finančně náročná činnost. Namalovat obraz je relativně levné. O to je ovšem náročnější se obrazem prosadit. Když je ovšem film průmysl, tak proč by měl být nadřazen jiným průmyslům a být tak privilegován? Protože vyrobit automobil není umění? A kdo to obhájí? Auto má svůj design, technologie a další atributy, které bychom mohli nazvat uměním. Taková diskuse se však nedá rozlousknout, protože je pouze o hodnotách. Někdo si váží více krásného designu automobilu než průměrného filmu. A zde přichází situace, kdy, jestli film dotaci dostane, rozhoduje odborná komise. Z mého pohledu tak film ztrácí svobodu, nehledě na to, že se takto vytváří prostor pro dobývání renty, tzn. korupci. Hodnocení toho jestli je film odpovídající pro poskytnutí státní dotace se může nakonec zvrhnout v zvrácený způsob propagandy. Ačkoli si to někteří nechtějí připustit, toto riziko vždy existuje a je lepší se mu vyhnout. Konečně umění je ve výsledku o tom, kdo si ho jak vyloží.

Mezi dalšími argumenty pro dotace filmu je možnost přilákání zahraničních tvůrců a tedy peněz nejen do ekonomiky, ale skrze daně i do státní kasy. Tento systém je pobídkový, pokud tvůrce filmu musí utratit 2 miliardy korun, aby dostal zpět 20 %, přinese to prý do České republiky peníze. Nemůže být většího omylu. Těch 20 %, které jsou pobídkou pro zahraničního investora, musí jít z kapes daňových poplatníku nebo z dluhu. Tyto peníze by byly právě lidmi, kteří platí daně, utraceny nebo uspořeny. Zároveň ty peníze, které zde utratí investor ze zahraničí, jsou české koruny. Ty si investor koupí dejme tomu za americké dolary, které ale budou utraceny zase v zemi, ve které jsou platidlem. Toto je klasická mýlka pobídek, kterou protežují většinou obhájci dotací, kteří ovšem nemají základní znalost ekonomie. Žádný zisk toto nepřinese. Je tomu dokonce naopak. Pobídky a dotace se musí administrovat a to stojí peníze, které jako vždy platí daňový poplatník. Dalším faktorem je, že o efektivitě zdrojů neumí státní komise dobře rozhodovat, jak jsme již zjistili v komunistických režimech.

Film zanikne! Kdo věří, že bez státních peněz nebudou dálnice, lékařská péče, filmy, obrazy, mléko, chleba, elektřina, vzdělání a další ať se prosím podívá kolik je soukromě financovaných dálnic, nemocnic a škol. My jsme si jen zvykli, že jakýkoliv výkyv ziskovosti nebo kvality v jakémkoliv sektoru je z důvodu nedostatku dotací a podpory státu, taky jsme si zvykli, že spousta věcí má být zadarmo. Jenže ono není nic zadarmo. Říká se tomu mýtus obědu zadarmo. Fréderic Bastiat toto popsal velmi zdatně: „Stát (vláda) je velká fikce, pomocí níž se každý snaží žít na úkor všech ostatních.“

Dotujeme-li film, musíme si uvědomit, že tak připravujeme o peníze někoho druhého. Dotace čehokoliv ať už filmu nebo mléka tak nabývá jiného významu než nám tvrdí její obhájci. Je dobré si vždy uvědomit, že peníze státu mohou být jedině peníze, které vybral z daní nebo z inflace, která je skrytou daní.

Jsem velkým fandou filmu, ale musím se přiznat, že mě český film také tolik netáhne. Možná by se filmaři měli soustředit více na svoje dílo, než na boj o dotace.

Autor: Adam Ábelovský | pátek 23.11.2012 20:08 | karma článku: 39.59 | přečteno: 3521x

Další články blogera

Adam Ábelovský

Trójský kůň pravice

Donald Trump, Marine Le Pen, AFD, UKIP (Brexit) a další reprezentanti úspěšné pravice v největších zemích západu jsou pro mnohé strašákem dneška, ukázkou extremismu na straně lidskoprávní a ohrožením demokracie.

6.3.2017 v 9:59 | Karma článku: 9.35 | Přečteno: 519 | Diskuse

Adam Ábelovský

Evoluční pauza

Někdy se prostě stane, že nechcete nic říkat nebo psát a raději budete poslouchat, číst, dívat se kolem sebe a přemýšlet. Šum, který je kolem nás a rozlazuje soustředění, se postará o neschopnost uvažovat více do hloubky.

25.2.2017 v 17:50 | Karma článku: 12.47 | Přečteno: 228 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Pavel Chalupský

Víme vůbec co je mír?

No to je teda otázka, řeknou si mnozí. Myslím ji vážně. Odpověď a cesta k němu vedoucí není tak jednoznačná a snadná, jak se na první pohled může zdát.

17.8.2017 v 7:23 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 1 | Diskuse

Alena Kulhavá

Koho budu volit v podzimních volbách do parlamentu a proč?

Nejsem členem žádné politické strany ani trvalým příznivcem jedné strany. Před každými volbami se rozhoduji zvlášť. Jak a proč jsem se rozhodla v podzimních volbách do parlamentu?

17.8.2017 v 7:02 | Karma článku: 5.85 | Přečteno: 139 |

Lukáš Masopust

Co by se stalo, kdybychom zrušili známky?

Celkem nic nebo hodně. Pří opravování malých projektů, které moji žáci dělali na hodinách programování, jsem si uvědomil, že známky je na čase zrušit. Jsou už jen takovým přežitkem, který dává žákovi velmi malou zpětnou vazbu.

17.8.2017 v 0:01 | Karma článku: 4.43 | Přečteno: 163 | Diskuse

Miloslava Cejpková

Jak jsem se seznamovala

Nejdřív jsem chtěla napsat o své dobré kamarádce Karle... ale proč dělat zbytečná tajemství. Stane se, že jste 35 let s někým, s kým si představujete soužití do vysokého stáří a najednou

16.8.2017 v 23:52 | Karma článku: 13.14 | Přečteno: 283 | Diskuse

Jaroslav Andrýsek

Když nebudou dálnice, nebude se jezdit

Ekologické organizace se snaží zablokovat stavbu dálnic. Jejich boj má přispět k lepšímu životnímu prostředí. Ale jak je to doopravdy?

16.8.2017 v 23:05 | Karma článku: 17.28 | Přečteno: 239 | Diskuse
Počet článků 99 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1905

Ctím liberální principy. Nemyslím, že vím nejlépe, co by měl, kdo dělat, nebo jak by měla vypadat kultura. Chtěl bych objasňovat některé myšlenky svobody.

Seznam rubrik

Oblíbené blogy

Oblíbené stránky

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.